- 当前位置：首页 >应用开发 >React开发中面临的九个重要抉择
React开发中面临的九个重要抉择
发布时间：2025-11-05 07:34:51 来源：创站工坊 作者：IT科技类资讯
抉择系列：在技术开发的发中过程中我们会面临着各种各样的抉择，我们在不同情境下该如何选择恰当的面临技术，这是重抉择本系列文章想要解决的问题。
在 React 开发的发中过程中我们常常会遇到一些抉择，下面我将选取其中一些个人认为重要的面临抉择来一一分析。但请记住以下所说的重抉择都只是的建议，可能有一些方面也没有考虑到，发中大家还是面临需要依据实际情况自己选择最合适的，切勿随波逐流。重抉择
抉择 1：开发环境搭建
当开始React开发之前，发中你或你的面临团队必须先考虑选择什么样的开发环境，先愉快的重抉择呈上群众的选择图。
通用场景建议使用 create-react-app，发中它将满足你大部分的面临开发需求。如果默认配置不能满足你的重抉择需求，运行 npm run eject 按需修改你的网站模板配置吧(温馨提示：此过程式不可回退的)。
其他可替代
Gatsby 适用于开发静态网站 Next.js 适用于前后端同构方案如果以上皆不能满足你的需求时，亲，自己动手，丰衣足食。
抉择 2：类型
JavaScript 是弱类型语言，你可能忽视类型检查，也可能需要引入类型检查。下图是群众的选择图，你将如何选择?
如果你懒得折腾，那 prop-types 可以满足你的类型验证，也会避免大部分的类型问题。
如果你喜欢折腾，追求完美，没有问题还有下面两种选择：
TypeScript JavaScript 的超集，最终可编译成清晰与整洁的原生JavaScript代码. Flow 为 Javascript 添加静态类型检查，用于提高开发者的效率与代码质量。抉择 3：ES5(createClass) VS ES6(class)
如果你开发环境使用的是ES5语法，那你没得选择只能使用createCalss，推荐官方文章《非ES6环境下如何使用React》
如果你开发环境使用ES6语法，强烈建议使用 class，高防服务器使用起来更简单，Facebook 也推荐使用 Class，示例代码如下：
class SayHello extends React.Component { constructor(props) { super(props); this.state = {message: Hello!}; } render() { return ( <p> Say: {this.state.message} </p> ); } }抉择 4：类 VS 纯函数
如果你不需要使用生命周期，尽可能使用无状态纯函数(Stateless functional components：react-v0.14版本添加的新特性)。
无状态纯函数简单例子：
// 无状态纯函数组件，使用 ES5 var Aquarium = function(props) { var fish = getFish(props.species); return <Tank>{fish}</Tank>; }; // 无状态纯函数组件，使用 ES2015 (ES6) 箭头函数: var Aquarium = (props) => { var fish = getFish(props.species); return <Tank>{fish}</Tank>; }; // 或者再使用对象解构与默认的返回，简单： var Aquarium = ({species}) => ( <Tank> {getFish(species)} </Tank> ); // 然后使用: <Aquarium species="rainbowfish" />依据单一职责原则，你的组件应该只有且只一个职责，内部的逻辑尽量设计扁平。如果逻辑复杂，那你要问自己组件是否还需要分解，使用纯函数会使你时时刻刻考虑组件的设计是否合理。
总之一句话，纯函数能帮你更好的设计的你组件，底层的原子组件尽量使用纯函数，可复用或者更复杂的逻辑可以考虑抽离出高价逻辑组件。
也并不是说所有地方都要使用纯函数，如果你的组件确实需要状态与生命周期相关操作，那就使用类。免费源码下载
附带两篇同一个作者的不同观点的文章(英文)：
使用无状态函数组件的9个理由 React Stateless Functional Components: Nine Wins You Might Have Overlooked 7个不使用无状态纯函数组件的理由 7 Reasons to Outlaw React’s Functional Components抉择 5：State
接下来你要考虑的是如何管理你的状态数据，业界已经有很多方案，群众的选择是
如果是简单WEB的应用，可能 React 提供的 setState() 就完全能满足你的需求，够用就好别强行加入其它 State 管理框架。
如果是大型的WEB应用，个人建议使用 Redux。Redux是JavaScript应用程序的可预测状态管理容器。它可以帮助您编写行为一致的应用程序，可在不同环境(WEB客户端，服务器和手机应用等)中运行，并且易于测试。
顺便提一下Redux借鉴的其核心思想之一的框架 Flux，有兴趣可以是研究一下。
Bobx，简单，可扩展的状态管理库。本人也没有使用就不细说了
抉择 6：绑定(Binding)
一张图能搞定，就不多做解释了
使用箭头函数绑定示例代码如下：
class SayHello extends React.Component { constructor(props) { super(props); this.state = {message: Hello!}; } // 使用箭头函数banding handleClick = () => { alert(this.state.message); } render() { return ( <button onClick={this.handleClick}> Say hello </button> ); } }使用构造函数中绑定示例代码如下：
class SayHello extends React.Component { constructor(props) { super(props); this.state = {message: Hello!}; // 在用构造函数banding this.handleClick = this.handleClick.bind(this); } handleClick() { alert(this.state.message); } render() { return ( <button onClick={this.handleClick}> Say hello </button> ); } }抉择 7：样式(Styling)
样式的选择太多了，我们就不一一列举，我们选择几个React开发者常用的选择项，群众的选择尽在下图中
依据群众的选择，好像(由于上图群众的人数不详，样本不能足，只能说好像) CSS-in-JS 正在吞噬 CSS-Modules 的份额。
Cory House 的选择编写代码使用SASS，命名使用BEM已经足够，他也关注 styled-components。
本人倾向逻辑，结构与样式分离，现阶段还是使用SASS，命名使用BEM。近期在探讨更适合自己的样式CSS组织架与命名方式，后续会有专门的文章(《CSS架构解决方案系列》)，本文就不做深入研究了。
下面简单的罗列一下，如何更好的组织样式的解决方案： OOCSS, SMACSS, BEM, ITCSS, ECSS, SUIT CSS, Atomic Design, Atomic。欢迎补充!
抉择 8：复用逻辑
接下来你要面对的是如何复用你的逻辑，编程世界的一句名言“不要重复自己”。默默的看着群众的选择图
React 最初是使用Mixins，但是使用 mixins会导致一些BUG与被认为是有害的(Mixins Considered Harmful)。
高阶组件(Heigher Order Components), 如果不了解可以阅读下列文章：
Facebook官方文档英文 Higher-Order Components 中文阅读 深入理解 React 高阶组件高级组件时现在最流行的方案，但还是需要了解 render props，它比高级组件跟容易阅读与创建。其实我还没有深入理解与实践 render props，无法给出建议，看你自己的选择。
我现在使用的是高级组件，未来也不排除会使用 render props，软件行业不不变的主题就是“变化”，说不定还会有更合理的方案呢?
抉择 9：目录结构
你是喜欢所有组件共用一个文件夹呢，如下
src/ |- App.js |- RewarmView.js |- RewarmSearchInput.js |- RewarmImage.js |- RewarmLoading.js |- RewarmError.js |- giphyLoadData.js还是每个组件有自己的文件夹，基本结构如下
src/ |- App.js |- RewarmSearch/ |- index.js |- View.js |- SearchInput.js |- Image.js |- Loading.js |- Error.js |- loadData.js收起文件夹，看起来是不是很整洁
src/ |- App.js |- RewarmSearch/每个组件在其单独的文件夹，更详细可阅读
Writing Scalable React Apps with the Component Folder Pattern The 100% correct way to structure a React app (or why there’s no such thing个人推荐的是每个组件拥有自己的文件夹，你呢?
说在最后
本人虽然有6年前端的开发经验，但文章难免会有遗漏，也可能与你的想法是对立的，欢迎大家提出建议或说出你不一样的观点。
参考文献
《 8 key React Component Decisions 》 (本链接需要翻墙)
- Copyright © 2025 Powered by React开发中面临的九个重要抉择,创站工坊 滇ICP备2023006006号-44sitemap