- 当前位置：首页 >域名 >HarmonyOS非侵入式事件分发设计
HarmonyOS非侵入式事件分发设计
发布时间：2025-11-04 23:35:23 来源：创站工坊 作者：数据库
想了解更多内容，非发设请访问：
和华为官方合作共建的侵入鸿蒙技术社区
https://harmonyos.51cto.com
在鸿蒙的Java UI框架中的交互中，是式事只存在消费机制，并没有分发机制。分计消费事件是非发设从子控件向父控件传递，而分发事件是侵入从父控件向子控件传递。消费机制虽然可以满足大部分单一化的式事场景，但是分计随着业务和UI设计的复杂化，仅靠消费机制是非发设无法满足实际需求的。下面简单介绍下鸿蒙目前的侵入消费机制流程：
首先自定义一个CustomContainer和CustomChild，然后都增加TouchEventListener的式事监听，下面打印出父控件和子控件的分计onTouchEvent设置不同返回值时候的事件消费日志：
CustomContainer:true CustomChild:false 07-12 10:15:29.785 28923-28923/? W 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomContainer # init[Line:33]: onTouchEvent: DOWN 1, MOVE 3, UP 2 07-12 10:15:33.103 28923-28923/? D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomChild$1 # onTouchEvent[Line:33]: ------->1 07-12 10:15:33.103 28923-28923/? D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomContainer$1 # onTouchEvent[Line:37]: ------->1 07-12 10:15:33.652 28923-28923/? D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomContainer$1 # onTouchEvent[Line:37]: ------->3 07-12 10:15:34.344 28923-28923/? D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomContainer$1 # onTouchEvent[Line:37]: ------->2 CustomContainer:true CustomChild:true 07-12 10:16:02.501 5438-5438/? D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomChild$1 # onTouchEvent[Line:33]: ------->1 07-12 10:16:03.050 5438-5438/? D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomChild$1 # onTouchEvent[Line:33]: ------->3 07-12 10:16:03.532 5438-5438/? D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomChild$1 # onTouchEvent[Line:33]: ------->3 07-12 10:16:03.970 5438-5438/? D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomChild$1 # onTouchEvent[Line:33]: ------->2 CustomContainer:false CustomChild:true 07-12 10:16:54.300 5441-5441/ D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomChild$1 # onTouchEvent[Line:33]: ------->1 07-12 10:16:54.555 5441-5441/ D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomChild$1 # onTouchEvent[Line:33]: ------->3 07-12 10:16:54.881 5441-5441/ D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomChild$1 # onTouchEvent[Line:33]: ------->3 07-12 10:16:55.269 5441-5441/ D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomChild$1 # onTouchEvent[Line:33]: ------->2 CustomContainer:false CustomChild:false 07-12 10:17:29.362 10847-10847/? D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomChild$1 # onTouchEvent[Line:33]: ------->1 07-12 10:17:29.362 10847-10847/? D 0006E/seagazer: com.testbug.widget.CustomContainer$1 # onTouchEvent[Line:37]: ------->1因为不存在分发和拦截机制，不论什么情况，非发设down事件永远是侵入子控件优先触发，根据子控件是式事否消费down事件来判断后续的move，up事件是源码下载否传递给它。
何为事件分发
这里简单介绍下事件分发：客户端的视图框架一般都是设计成树结构，视图树会有根节点。事件的源头就是从根节点开始，一般通过深度遍历传递给各个子节点，然后根据各个子节点是否拦截，继续下发给各个子子节点，以此类推。这就是事件分发模型。事件消费模型则是从子节点开始，根据该子节点是否消费，继续把事件回溯给父节点或者同级子节点，看其是否消费。分发消费机制可以理解为一种典型的责任链的设计模式。
主流的事件分发设计
鸿蒙目前其实也已经存在一些分发的框架，但是多数都是属于侵入式的设计，需要自定义控件继承或者实现其接口，服务器租用再在onTouchEvent代理其事件。这种方式在绝大部分场景的确可以满足需求，并且如果是从framework层设计，这种方式也是最优的。毕竟都是通过顶层接口或者抽象类对外暴露的方式，说白点就是把所有原生控件完全自主可控化，需要外界继承或实现其进行统一化的逻辑处理。
何为侵入式以及其缺陷
但是有些开发场景，里面涉及到第三方提供的控件，第三方提供的控件肯定不会去实现我们的顶层接口或抽象类，这种场景就不是太合适了，毕竟我们是从应用层的角度去增加一个分发机制。如果我们按照这种方式去设计，就需要把第三方源码全部拷贝到我们项目，自行对其进行修改适配我们的规则，暂且称之为侵入式设计。能够保证在不需要修改第三方源码的IT技术网前提下去实现，称之为非侵入式设计。
举个例子，你的项目中用到一个第三方提供的自定义CustomView组件，它并没有继承你的顶层接口，但是它把所有事件都消费掉了，因为它自身并不会考虑太多复杂的场景，那假设你需要CustomView插入到一个自定义的滑动列表使用，它都完全消费掉了事件，你的自定义滑动列表还能处理消费事件么?答案是肯定不能的。那有什么办法可以让第三方组件不消费事件呢，并且让其加入我们自定义的拦截机制中呢?可以通过逻辑托管方式。
事件溯源托管
在当前鸿蒙提供的消费机制中，我们要想自定义父控件能够接受到事件，子控件必须保证不能消费事件。因此，我们必须将子控件的消费逻辑暂时屏蔽(或者onTouchEvent中返回false)，这样，我们就能将所有事件一级级的回溯到顶层父控件：
private final WeakHashMap<Component, Component.TouchEventListener> observers = new WeakHashMap<>(); ... // 遍历所有子控件，如果子控件有自己的touch事件处理逻辑，加入缓存列表，并重置子控件的touch监听 // 这样，所有子控件的touch事件处理逻辑都被托管至缓存列表，实际上所有子控件并不消费事件，事件消费回到了顶层控件，也就是我们所说的事件源 for (int i = 0; i < childCount; i++) { Component child = rootComponent.getComponentAt(i); Component.TouchEventListener childListener = child.getTouchEventListener(); if (childListener != null) { observers.put(child, childListener); child.setTouchEventListener(null); }通过上面的逻辑，我们把所有子控件的事件处理都托管到一个缓存列表，并且重置子控件的事件监听，这样一来，事件就会溯源到了我们顶层控件，而一般情况下顶层控件都是属于布局容器，因此我们就只需要处理好该容器的事件流程：
private Component touchTarget = null; @Override public boolean onTouchEvent(Component component, TouchEvent touchEvent) { int action = touchEvent.getAction(); boolean isIntercepted = false; // down事件，判断当前是否需要拦截 if (action == TouchEvent.PRIMARY_POINT_DOWN) { touchTarget = null; isIntercepted = interceptTouchEvent(component, touchEvent); } if (isIntercepted) { // 拦截的话，自己处理掉 return processTouchEvent(component, touchEvent); } else { if (action == TouchEvent.PRIMARY_POINT_DOWN) { // down事件，查找touch目标子控件 // 当前控件为布局容器时，遍历子控件查找，符合目标如果需要消费down事件，则后续事件都交给其处理 if (component instanceof ComponentContainer) { ComponentContainer root = (ComponentContainer) component; int childCount = root.getChildCount(); for (int i = childCount - 1; i >= 0; i--) { Component child = root.getComponentAt(i); if (isTouchInTarget(child, touchEvent)) { Component.TouchEventListener listener = observers.get(child); if (listener != null) { boolean handled = listener.onTouchEvent(child, touchEvent); if (handled) { touchTarget = child; return true; } } } } } else { if (isTouchInTarget(component, touchEvent)) { Component.TouchEventListener listener = observers.get(component); if (listener != null) { boolean handled = listener.onTouchEvent(component, touchEvent); if (handled) { touchTarget = component; return true; } } } } } } // 没有找到touch目标子控件，自己处理 if (touchTarget == null) { return processTouchEvent(component, touchEvent); } // 如果touchTarget不为null，说明down事件时候已经找到了需要消费的目标控件，直接将其余事件交给它处理 Component.TouchEventListener listener = observers.get(touchTarget); if (listener != null) { return listener.onTouchEvent(touchTarget, touchEvent); } // 上述条件都不符合，自己处理 return processTouchEvent(component, touchEvent); }这样一来，自定义控件对事件的监听回调的onTouchEvent逻辑就被托管了，具体是否会执行该消费逻辑，不再由系统进行处理，而是由我们的ExTouchListener根据布局容器是否拦截，以及子控件是否消费共同进行决策。下面列列举一个demo，里面有2个自定义控件，一个自定义父布局包裹一个自定义子控件：
<ExTouchListener.java>
public abstract class ExTouchListener implements Component.TouchEventListener, Component.LayoutRefreshedListener { private final WeakHashMap<Component, Component.TouchEventListener> observers = new WeakHashMap<>(); private final ComponentContainer rootComponent; private Component touchTarget = null; public ExTouchListener(ComponentContainer root) { this.rootComponent = root; this.rootComponent.setLayoutRefreshedListener(this); } @Override public void onRefreshed(Component component) { int childCount = rootComponent.getChildCount(); if (childCount != observers.size()) { for (int i = 0; i < childCount; i++) { Component child = rootComponent.getComponentAt(i); Component.TouchEventListener childListener = child.getTouchEventListener(); if (childListener != null) { observers.put(child, childListener); child.setTouchEventListener(null); } } } } @Override public boolean onTouchEvent(Component component, TouchEvent touchEvent) { int action = touchEvent.getAction(); boolean isIntercepted = false; if (action == TouchEvent.PRIMARY_POINT_DOWN) { touchTarget = null; isIntercepted = interceptTouchEvent(component, touchEvent); } if (isIntercepted) { // intercepted return processTouchEvent(component, touchEvent); } else { if (action == TouchEvent.PRIMARY_POINT_DOWN) { // down, find touch target if (component instanceof ComponentContainer) { ComponentContainer root = (ComponentContainer) component; int childCount = root.getChildCount(); for (int i = childCount - 1; i >= 0; i--) { Component child = root.getComponentAt(i); if (isTouchInTarget(child, touchEvent)) { Component.TouchEventListener listener = observers.get(child); if (listener != null) { boolean handled = listener.onTouchEvent(child, touchEvent); if (handled) { touchTarget = child; return true; } } } } } else { if (isTouchInTarget(component, touchEvent)) { Component.TouchEventListener listener = observers.get(component); if (listener != null) { boolean handled = listener.onTouchEvent(component, touchEvent); if (handled) { touchTarget = component; return true; } } } } } } // not find touch target, handle self if (touchTarget == null) { return processTouchEvent(component, touchEvent); } // move, up ... Component.TouchEventListener listener = observers.get(touchTarget); if (listener != null) { return listener.onTouchEvent(touchTarget, touchEvent); } return processTouchEvent(component, touchEvent); } public abstract boolean interceptTouchEvent(Component component, TouchEvent touchEvent); public abstract boolean processTouchEvent(Component component, TouchEvent touchEvent); private boolean isTouchInTarget(Component target, TouchEvent touchEvent) { MmiPoint pointer = touchEvent.getPointerScreenPosition(touchEvent.getIndex()); float touchX = pointer.getX(); float touchY = pointer.getY(); int[] location = target.getLocationOnScreen(); int targetX = location[0]; int targetY = location[1]; int targetWidth = target.getWidth(); int targetHeight = target.getHeight(); boolean result = touchX >= targetX && touchX <= targetX + targetWidth && touchY >= targetY && touchY <= targetY + targetHeight; return result; } }<CustomContainer.java>
public class CustomContainer extends DirectionalLayout { public CustomContainer(Context context, AttrSet attrSet) { super(context, attrSet); setTouchEventListener(new ExTouchListener(this) { @Override public boolean interceptTouchEvent(Component component, TouchEvent touchEvent) { return false; } @Override public boolean processTouchEvent(Component component, TouchEvent touchEvent) { switch (touchEvent.getAction()) { case TouchEvent.PRIMARY_POINT_DOWN: Logger2.w("--->down"); return true; case TouchEvent.POINT_MOVE: Logger2.w("--->move"); return true; case TouchEvent.PRIMARY_POINT_UP: Logger2.w("--->up"); return true; } return true; } }); } }<CustomComponent.java>
public class CustomComponent extends Text { public CustomComponent(Context context, AttrSet attrSet) { super(context, attrSet); setTouchEventListener(new TouchEventListener() { @Override public boolean onTouchEvent(Component component, TouchEvent touchEvent) { switch (touchEvent.getAction()) { case TouchEvent.PRIMARY_POINT_DOWN: Logger2.e( "--->down"); return true; case TouchEvent.POINT_MOVE: Logger2.e( "--->move"); return true; case TouchEvent.PRIMARY_POINT_UP: Logger2.e( "--->up"); return true; } return false; } }); } }下面看下3种常见场景的处理打印日志(上面已经贴出全部源码，可以复制进自己的项目运行)：
// 父控件不拦截，子控件down事件不消费，父控件的processTouchEvent进行处理 CustomContainer interceptTouchEvent:false CustomComponent onTouchEvent down:false 08-02 14:42:53.754 17396-17396/? E 0006E/seagazer: com.example.touch.CustomComponent$1 # onTouchEvent[Line:35]: --->down 08-02 14:42:53.754 17396-17396/? D 0006E/seagazer: com.example.touch.CustomContainer$1 # processTouchEvent[Line:42]: --->down 08-02 14:42:53.824 17396-17396/? D 0006E/seagazer: com.example.touch.CustomContainer$1 # processTouchEvent[Line:48]: --->up // 父控件不拦截，子控件down事件消费，子控件onTouchEvent处理 CustomContainer interceptTouchEvent:false CustomComponent onTouchEvent down:true 08-02 14:43:29.132 17661-17661/com.example.touch E 0006E/seagazer: com.example.touch.CustomComponent$1 # onTouchEvent[Line:35]: --->down 08-02 14:43:29.218 17661-17661/com.example.touch E 0006E/seagazer: com.example.touch.CustomComponent$1 # onTouchEvent[Line:41]: --->up // 父控件拦截，父控件的processTouchEvent进行处理 08-02 14:42:13.409 13918-13918/? W 0006E/seagazer: com.example.touch.CustomContainer$1 # processTouchEvent[Line:41]: --->down 08-02 14:42:13.533 13918-13918/? W 0006E/seagazer: com.example.touch.CustomContainer$1 # processTouchEvent[Line:47]: --->up结语
通过上面的事件托管、事件溯源再传递，就已经能够实现简单的分发拦截机制，并且兼容第三方库的控件。当然，这里主要是提供一种设计的简化模型，包括disptach机制，touchTarget的复用，nestScroll机制本文都没考虑，如果本质上能够理解透彻事件的分发机制，在此基础上进行扩展也不是什么难事。但是回归当下，从个人角度去评判，这类理应该由系统提供的机制，毕竟应用层更多的精力应该放在业务的实现，用户界面交互，应用性能方面，而不是把一些框架层机制自己去实现一遍。
想了解更多内容，请访问：
和华为官方合作共建的鸿蒙技术社区
https://harmonyos.51cto.com
源码库香港云服务器服务器租用IT资讯网亿华云益华科技企商汇源码下载IT技术网益强前沿资讯汇智坊全栈开发益强智囊团亿华智慧云IT资讯网思维库运维纵横多维IT资讯益强编程舍益华科技益强科技极客码头益强数据堂益强资讯优选码力社益强智未来云智核技术快报亿华灵动智能时代益华科技益强IT技术网亿华互联极客编程益强科技亿华云计算云站无忧亿华云创站工坊亿华智造编程之道码上建站益强编程堂益华IT技术论坛
- Copyright © 2025 Powered by HarmonyOS非侵入式事件分发设计,创站工坊 滇ICP备2023006006号-44sitemap