微服务：我们需要从单体转到微服务吗？

发布时间：2025-11-05 07:27:39 来源：创站工坊 作者：IT科技类资讯

微服务或许你没有真正实践过，微服务们微服务但一定听说过，单体虽然已经到了 2022 年，微服务们微服务这个词依然很热，单体可以通过搜索 google 指数看得到。微服务们微服务

“微服务”一词源于 2011 年 5 月在威尼斯附近的单体一次软件架构师研讨会上进行的架构风格的讨论。2012 年 5 月 讨论小组决定将这种架构风格命名为“微服务”。微服务们微服务Fred George 同年在一次技术大会上进行自己的单体微服务实践分享，并说微服务是微服务们微服务一种细粒度的 SOA ，但最终将其发扬光大的单体是 Martin Fowler 2014 年写的博文《 Microservices 》，原文链接如下：

https://martinfowler.com/articles/microservices.html。微服务们微服务

自此以后，单体微服务就家喻户晓了，微服务们微服务Microservices 的单体 Google 指数也是在 2014 年后就一路飙升。

和微服务相对应的微服务们微服务是单体架构，先来看看单体架构是怎样的。

大多数人做软件开发应该都是从单体架构开始的，亿华云以 .NET 程序员来说，从最早的 WebForm、到后来的 MVC、再到现在的前后端分离，后端使用 .NET 的 WebAPI ，都是整个项目的代码放到一个解决方案中，发布要么直接整个目录进行替换，或者更新有变更的 dll 文件。

包括到现在，这种单体架构的模该还占着很大的比重，凡是存在，必有道理，单体架构有着他的可取之处：

不过，随着产品的功能越来越复杂，代码也会变得越来越复杂，团队的人数也会越来越多，这时单体架构就会带来一些问题：

上面提到的单体架构存在的问题，采用微服务架构可以很好地解决。微服务的核心是为了解耦，构建成一个松耦合的分布式系统。

一个庞大的单体系统拆分成若干个小的服务，每个服务可以由一个小的团队来维护，团队会更加敏捷，构建发布的时间更短，代码也容易维护。

不同的微服务团队可以采用不同的技术栈，比如工作流引擎使用 .NET ，规则引擎可以使用 Java ，一些全新的模块更容易采用新的技术，人员流动和补充上也更加灵活。

每个服务通常采用独立的数据库，代码或者数据库层面的问题不会导致整个系统的崩溃。

扩展方便，这个很重要，如果监控发现流程引擎的压力很大，可以只针对这个服务进行横向扩展，服务器资源可以得到更好的利用。

上面说的都是好处，但没有任何一种技术是银弹，微服务解决问题的同时，也会带来更多的问题。

1、开发调试变得困难了，需要通过日志的方式或者借助一些远程调试工具。

2、单体架构中，模块之间的调用都是进程内，添加类库的引用后，就是本地方法的调用，微服务各自独立部署，就会涉及到进程间的通信。

3、线上问题往往需要多个服务团队一起来协作解决，会存在互相甩锅的问题。

4、在分布式系统中，事务、数据一致性、联合查询等相比较单体更加复杂。

5、持续集成、部署、运维的复杂度也显著提升。

6、随着服务越来越多，客户端怎样去找这些服务呢?

7、进程内的访问不存在网络的问题，拆分后的服务可能在同个机器的不同进程，更多的时候是不同机器的不同进程，网络问题导致服务不稳定怎么办?

为了解决这些问题，各种中间件和框架就应运而生，又会带来更多的学习成本。

在 .NET 技术栈中，会用到下面这些中间件：

在 Java 中也有 Spring Cloud 和 Spring Cloud Alibaba 这种全家桶套件可以使用。

从单体到微服务是一个权衡和取舍的问题，切记不要跟风。以我的经验来看，可以分为两类：

做企业级应用大多都是项目交付型的，客户关系维系的好，后面可以做二期、三期，当然也有一锤子买卖的。这其中一个关键点是要快，单从快速来看，采用单体架构，开发、调试、部署都是最快的。

从客户角度来说，只要能满足业务，是单体还是微服务其实不太关心。

做互联网应用，也就是我们常说的 SaaS，也分为两种情况：

1、将现有的私有化部署的系统(单体架构)改造成支持 SaaS 的模式。

这种我也不建议一上来就大刀阔斧地进行微服务改造，可以在代码的结构上做一些调整，比如按照领域去拆分目录，不同领域之间的调用可以再进行一层抽象，目的是为了未来向微服务架构转化。

当团队的技术栈变得丰富了，比如原先只有 .NET ,现在有些模块采用的是 Java ,这时已然是朝着微服务架构发展了，只是粒度比较大而已，相应的一些中间件也需要引入，比如服务网关、服务发现、服务间通信等。

2、从零开始做一个 SaaS 系统。

互联网系统和企业级系统有很大的差别，如果说企业级系统更多关注功能性需求，那么互联网系统除了功能性需求，还需要关注非功能性需求，比如：横向扩展、限流降级、日志追踪、预警、灰度发布等。

即便因为时间关系，一开始是单体架构，我觉得也应该是微服务架构的单体，随着持续迭代和发展，根据实际情况逐步进行拆分。

如果时间上比较充裕，可以一开始就按照微服务架构进行分离，但粒度不要太小。

相关文章