Serializable：明明就一个空接口！为什么还要实现它？

发布时间：2025-11-04 23:35:05 来源：创站工坊 作者：域名

对于 Java 的明明序列化，我一直停留在最浅显的个空认知上——把那个要序列化的类实现 Serializbale 接口就可以了。我不愿意做更深入的接口研究，因为会用就行了嘛。还实

但随着时间的明明推移，见到 Serializbale 的个空次数越来越多，我便对它产生了浓厚的接口兴趣。是还实时候花点时间研究研究了。

01、明明先来点理论

Java 序列化是个空 JDK 1.1 时引入的一组开创性的特性，用于将 Java 对象转换为字节数组，接口便于存储或传输。还实此后，明明仍然可以将字节数组转换回 Java 对象原有的个空状态。

序列化的接口思想是“冻结”对象状态，然后写到磁盘或者在网络中传输；反序列化的思想是“解冻”对象状态，重新获得可用的 Java 对象。WordPress模板

再来看看序列化 Serializbale 接口的定义： 

明明就一个空的接口嘛，竟然能够保证实现了它的“类的对象”被序列化和反序列化？

02、再来点实战

在回答上述问题之前，我们先来创建一个类（只有两个字段，和对应的 getter/setter），用于序列化和反序列化。 

再来创建一个测试类，通过 ObjectOutputStream 将“18 岁的王二”写入到文件当中，实际上就是一种序列化的过程；再通过 ObjectInputStream 将“18 岁的王二”从文件中读出来，实际上就是一种反序列化的过程。 

不过，由于 Wanger 没有实现 Serializbale 接口，所以在运行测试类的时候会抛出异常，堆栈信息如下： 

顺着堆栈信息，我们来看一下 ObjectOutputStream 的 writeObject0() 方法。其部分源码如下： 

也就是说，ObjectOutputStream 在序列化的时候，会判断被序列化的服务器托管对象是哪一种类型，字符串？数组？枚举？还是 Serializable，如果全都不是的话，抛出 NotSerializableException。

假如 Wanger 实现了 Serializable 接口，就可以序列化和反序列化了。 

具体怎么序列化呢？

以 ObjectOutputStream 为例吧，它在序列化的时候会依次调用 writeObject()→writeObject0()→writeOrdinaryObject()→writeSerialData()→invokeWriteObject()→defaultWriteFields()。 

那怎么反序列化呢？

以 ObjectInputStream 为例，它在反序列化的时候会依次调用 readObject()→readObject0()→readOrdinaryObject()→readSerialData()→defaultReadFields()。 

我想看到这，你应该会恍然大悟的“哦”一声了。Serializable 接口之所以定义为空，是因为它只起到了一个标识的作用，告诉程序实现了它的对象是可以被序列化的，但真正序列化和反序列化的操作并不需要它来完成。

03、再来点注意事项

开门见山的说吧，static 和 transient 修饰的免费源码下载字段是不会被序列化的。

为什么呢？我们先来证明，再来解释原因。

首先，在 Wanger 类中增加两个字段。 

其次，在测试类中打印序列化前和反序列化后的对象，并在序列化后和反序列化前改变 static 字段的值。具体代码如下： 

从结果的对比当中，我们可以发现：

1）序列化前，pre 的值为“沉默”，序列化后，pre 的值修改为“不沉默”，反序列化后，pre 的值为“不沉默”，而不是序列化前的状态“沉默”。

为什么呢？因为序列化保存的是对象的状态，而 static 修饰的字段属于类的状态，因此可以证明序列化并不保存 static 修饰的字段。

2）序列化前，meizi 的值为“王三”，反序列化后，meizi 的值为 null，而不是序列化前的状态“王三”。

为什么呢？transient 的中文字义为“临时的”（论英语的重要性），它可以阻止字段被序列化到文件中，在被反序列化后，transient 字段的值被设为初始值，比如 int 型的初始值为 0，对象型的初始值为 null。

如果想要深究源码的话，你可以在 ObjectStreamClass 中发现下面这样的代码： 

看到 Modifier.STATIC | Modifier.TRANSIENT，是不是感觉更好了呢？

04、再来点干货

除了 Serializable 之外，Java 还提供了一个序列化接口 Externalizable（念起来有点拗口）。

两个接口有什么不一样的吗？试一试就知道了。

首先，把 Wanger 类实现的接口  Serializable 替换为 Externalizable。 

实现 Externalizable 接口的 Wanger 类和实现 Serializable 接口的 Wanger 类有一些不同：

1）新增了一个无参的构造方法。

使用 Externalizable 进行反序列化的时候，会调用被序列化类的无参构造方法去创建一个新的对象，然后再将被保存对象的字段值复制过去。否则的话，会抛出以下异常： 

2）新增了两个方法 writeExternal() 和 readExternal()，实现 Externalizable 接口所必须的。

然后，我们再在测试类中打印序列化前和反序列化后的对象。 

从输出的结果看，反序列化后得到的对象字段都变成了默认值，也就是说，序列化之前的对象状态没有被“冻结”下来。

为什么呢？因为我们没有为 Wanger 类重写具体的 writeExternal() 和 readExternal() 方法。那该怎么重写呢？ 

1）调用 ObjectOutput 的 writeObject() 方法将字符串类型的 name 写入到输出流中；

2）调用 ObjectOutput 的 writeInt() 方法将整型的 age 写入到输出流中；

3）调用 ObjectInput 的 readObject() 方法将字符串类型的 name 读入到输入流中；

4）调用 ObjectInput 的 readInt() 方法将字符串类型的 age 读入到输入流中；

再运行一次测试了类，你会发现对象可以正常地序列化和反序列化了。

序列化前：Wanger{name=王二,age=18}

序列化后：Wanger{name=王二,age=18}

05、再来点甜点

让我先问问你吧，你知道 private static final long serialVersionUID = -2095916884810199532L; 这段代码的作用吗？

嗯……

serialVersionUID 被称为序列化 ID，它是决定 Java 对象能否反序列化成功的重要因子。在反序列化时，Java 虚拟机会把字节流中的 serialVersionUID 与被序列化类中的 serialVersionUID 进行比较，如果相同则可以进行反序列化，否则就会抛出序列化版本不一致的异常。

当一个类实现了 Serializable 接口后，IDE 就会提醒该类最好产生一个序列化 ID，就像下面这样：

1）添加一个默认版本的序列化 ID： 

2）添加一个随机生成的不重复的序列化 ID。 

3）添加 @SuppressWarnings 注解。 

怎么选择呢？

首先，我们采用第二种办法，在被序列化类中添加一个随机生成的序列化 ID。 

然后，序列化一个 Wanger 对象到文件中。 

这时候，我们悄悄地把 Wanger 类的序列化 ID 偷梁换柱一下，嘿嘿。 

好了，准备反序列化吧。 

哎呀，出错了。 

异常堆栈信息里面告诉我们，从持久化文件里面读取到的序列化 ID 和本地的序列化 ID 不一致，无法反序列化。

那假如我们采用第三种方法，为 Wanger 类添加个 @SuppressWarnings("serial") 注解呢？ 

好了，再来一次反序列化吧。可惜依然报错。 

异常堆栈信息里面告诉我们，本地的序列化 ID 为 -3818877437117647968，和持久化文件里面读取到的序列化 ID 仍然不一致，无法反序列化。这说明什么呢？使用 @SuppressWarnings("serial") 注解时，该注解会为被序列化类自动生成一个随机的序列化 ID。

由此可以证明，Java 虚拟机是否允许反序列化，不仅取决于类路径和功能代码是否一致，还有一个非常重要的因素就是序列化 ID 是否一致。

也就是说，如果没有特殊需求，采用默认的序列化 ID（1L）就可以，这样可以确保代码一致时反序列化成功。 

06、再来点总结

写这篇文章之前，我真没想到：“空空其身”的Serializable 竟然有这么多可以研究的内容！

写完这篇文章之后，我不由得想起理科状元曹林菁说说过的一句话：“在学习中再小的问题也不放过，每个知识点都要总结”——说得真真真真的对啊！ 

相关文章